避实就虚，反败为胜

——东莞常平律师诉讼实践分享之一

在民事普通诉讼中，案件的事实、证据会对判决的结果产生决定性的影响。但是，因为诉讼是基于法律关系而进行判定的，如果在一个案件出中如果存在多种独立的法律关系，代理律师能根据案件事实进行巧妙运用，会有出奇的诉讼效果。下面，东莞常平律师—何明先律师将根据实践中办案经历做心得分享。

案情简介：这是一起建筑工程施工合同纠纷案件。甲方是涉案工程的施工方，乙方是建设工程的分包方，丙方是建设工程的总包方，丁方是建设工程的所有方。因为乙方拖欠甲方工程，甲方提起诉讼，将乙方、丙方、丁方列为被告。根据工程评估结果可知，扣除领取的材料款后，甲方的工程款只有几万元，与起诉标的额一百多万元相比，差距巨大，严重不符合甲方当事人的心里预期。笔者作为代理人，对案件的事实和证据进行分析，理清各方的法律关系，并预测法官的判决思路。在司法实践中，类似案件是判决分包方承担支付责任，所有人在未付款项范围内承担支付责任。而在本案中，对方提交的材料款证据显示材料提供人不是乙方和丁方。针对该问题，我方提出异议，并且在此异议的基础上根据现有的证据对材料款的税费、价格、数量等提出疑议，使法官不能在本案中处理原材料问题。这些异议都是在法庭辩论阶段提出，对方方寸大乱，我方反败为胜。经过一审、二审，我方均为胜诉。

办案心得：该案很有借鉴意义。如果根据实际的工程款和材料款进行对冲，甲方能拿到的是有几万元的工程款，扣除承担的诉讼费、评估费，本案是亏本的买卖。但是将材料款剔除后，本案能够达到意想不到的效果。至于材料款，对方当事人的法律关系本身比较复杂，至于谁才是真正的所有人，对外是需要严谨论证的，证据不足会败诉。这些疑难，意味着诉讼会存在风险，会给对方带来压力。而我方手握有利判决，可以进退自如，在整体诉讼中处于优势地位。（作者：东莞常平何明先律师）